GENT - Stadsbestuur : 90.000 euro meer voor parkje is niks !

Acaciapark 90.000 euro duurder wegens... rekenfoutje.
GENT - De aanleg van het Acaciapark in de Brugse Poort zal Stad Gent 90.000 euro meer kosten dan gepland omdat een aannemer een rekenfout maakte. Het stadsbestuur slikt de fout om de aanleg van het park niet nog langer te laten aanslepen.
Het Acaciapark, tussen de Acacia- en de Kastanjestraat, werd tien jaar geleden aangekondigd in het project Zuurstof voor de Brugse Poort. De Vlaamse Maatschappij voor Sociaal Wonen (VMSW) gaf de opdracht voor de aanleg aan een aannemer uit Zele, die de werken aan de beste prijs kon uitvoeren.
Omdat het park gebruikt kan worden door alle inwoners van de stad, moest Gent ook een deel van de aanlegkosten op zich nemen, ruim 260.000 euro. De gemeenteraad ging akkoord, maar nu blijkt dat bedrag niet te volstaan.
De aannemer schatte de prijs van de tuinmuren aan de rand van het park op 130 euro per meter. Een stevige misser, want die kosten in de praktijk 547 euro per meter, waardoor de aanleg van het park zo'n 90.000 euro duurder uitvalt.
Zodra de aannemer zijn rekenfout opmerkte, weigerde hij de werken uit te voeren voor de afgesproken prijs. Maar tegelijk weigerden de Gentse stadsdiensten en VMSW de extra kost te betalen. De aannemer hield echter voet bij stuk en dreigde met een rechtszaak omdat de VMSW zelf ook een soortgelijke schattingsfout maakte in haar aanbesteding.
Om een volledige patstelling en een lange juridische procedure te vermijden, gingen VMSW en Gent akkoord met de hogere prijs. Gent moet daardoor 90.000 extra bijleggen.
‘We hadden het been stijf kunnen houden', zegt Tom Balthazar (SP.A), schepen van Wonen. ‘Maar daardoor zou het park een te grote vertraging oplopen en we willen geen extra tijdverlies. Er zijn twee vergissingen gebeurd, maar niet door stad Gent. We moeten door een zure appel bijten die wij niet zuur gemaakt hebben.'
‘Een begrijpelijke keuze', zegt ook gemeenteraadslid Tine Heyse (Groen) die vragen stelde over het dossier. ‘Juridisch gezien heeft de aannemer geen gelijk, maar het is een goede zaak dat het park geen extra vertraging oploopt. Het gaat uiteindelijk om een relatief kleine meerkost.' (bron:Bert Staes)

Reactie: Een foutje van 90.000 euro is niks ( volgens Tine). Fout gedacht ,daar kunnen een hoop "arme" Gentenaars al een tijdje van leven. Inplaats van ons geld te beheren als een "goede huisvader" geeft Tom toe aan de chantage van deze aannemer.. "omdat het niet langer zou duren " is de uitleg.. nee,de waarheid is dat men dit parkje af wil hebben tegen de verkiezingen om op deze wijze stemmen te ronselen voor de groen-rode coalitie die blijkbaar doodsbang is van de N-VA . 

Don Viona