BIZAR - Dubbele moord Halen is testcase voor wapenwet ?

Belangrijke test voor strengere wapenwet.
Hoe kan het dat Janssen zoveel (illegale) wapens in huis had? De zaak-Loksbergen wordt zo ook een test voor de wapenwet.
Naar het moordwapen van Ronald Janssen blijft het zoeken, maar het parket van Hasselt bevestigde gisteren wel dat speurders in het huis van de moordenaar van Shana Appeltans en Kevin Paulus ‘verschillende vuurwapens' hebben gevonden.
Dat twee handvuurwapens in de tuin begraven lagen en een derde in de garage werd teruggevonden, wijst erop dat de wapens illegaal zijn.
Het doet heel wat vragen rijzen over de ‘doder van wie niemand het dacht'. Was de leraar technisch tekenen een wapenfreak? Had hij de wapens al lang in huis en nog belangrijker, hoe is hij aan al die wapens geraakt?
Het antwoord op de twee laatste vragen wordt een belangrijke test voor de federale wapenwet. Toen bleek dat Hans Van Themsche op vertoon van zijn identiteitskaart in mei 2006 een wapen had kunnen kopen en daarmee een dodelijke schietpartij had gehouden in Antwerpen, werd de wapenwet in één-twee-drie verstrengd.
Wie nu een wapen in huis wil nemen, moet daarvoor sinds 9 juni 2006 een vergunning kunnen tonen. Die wordt slechts in beperkte gevallen toegekend, bijvoorbeeld voor jacht en wildbeheer, voor sportief en recreatief schieten, voor het uitoefenen van een beroep dat bijzondere risico's inhoudt of voor het uitbouwen van een verzameling.
Sinds de hervorming zijn gebruikers ook verplicht hun wapen te laten registreren in een nationale databank.
Voor de bezitters van illegale wapens kwam er een overgangsregeling. Zij kregen twee jaar de tijd om hun wapen, zonder gevaar voor een boete, in te leveren. De inzamelactie werd een ‘succes'. In totaal werden 130.000 illegale wapens ingeleverd en in de hoogovens van ArcelorMittal in Gent en Luik vernietigd.
Maar dat is slechts het topje van de ijsberg. Volgens ramingen zijn in ons land zo'n anderhalf à twee miljoen wapens in omloop. Nog niet de helft daarvan zou legaal zijn. Een precies cijfer kan niemand geven, omdat het Centraal Wapenregister al jaren een knoeiboel is.
In dat register staan bijvoorbeeld wapens van duizenden mensen die al jaren overleden zijn en van mensen die een schuilnaam hebben verzonnen. Zo zou zelfs Mickey Mouse in ons land een wapen hebben.
Verder onderzoek in de zaak-Loksbergen zal moeten uitwijzen hoe het kan dat moordenaar Ronald Janssen zoveel (illegale) wapens in huis had.
Er zijn twee mogelijkheden. Ofwel heeft hij de wapens al jaren in huis, nog voor de verstrengde wapenwet er is gekomen, en heeft hij die nooit aangegeven, zoals honderdduizenden andere Belgen. Ofwel is hij er toch in geslaagd de verstrengde wapenwet te omzeilen. Wie zijn weg kent op de zwarte markt, zoals het internet, kan dat vrij makkelijk.
In dat geval mogen we weer een rondje steek-vlam-politiek verwachten.(bron: Yves Delepeleire)

Reactie: Mijn mening is gekend , laat wapen bezit toe aan houders van een vergunning , met als eerste vereiste " van onbesproken gedrag zijn ".... de rest kan gaan over de technische kant van wapens en hun gebruik...
Mijn standpunt is , ik wil mij kunnen verdedigen tegen diegene welke wapens bezitten en mij bedreigen of een gevaar zijn voor de mijnen.
Want wat zijn de feiten , ieder een beetje de weg kennende komt om aan elk wapen, dus een crimineel heeft zich daar maar tebevoorraden... en is heer en meester in alle omstandigheden... en wij " brave burgers" maken geen enkele kans..
"Had" Kevin een wapen gehad dan maakte hij misschien een kans... nu werd hij afgeknald door een bekende geweldpleger zonder ook maar één moment verzet... is dit logica ?? misschien wel..maar niet de mijne.
De politie kan ons niet beschermen..dus waarom ons dat recht ontzeggen...?? want wat jezelf doet doe je meestal beter...!! ( slechte slogan , maar hier wel op zijn plaats)

Don Viona