<br>DON VIONA <br> " Fight For Freedom ": INTEGRATIE - Weten Joden het beter ?
" Mijn denken zal zich nooit onderwerpen,noch aan dogma,noch aan een partij,noch aan een belang,noch aan een voordeel,maar uitsluitend aan de feiten zelf,want zich onderwerpen betekent, het einde van alle denken "
" Bloggers are the hackers of the corrupted main stream mediocratic monopoly. Our mission is truth, our numbers are many, and we are taking back the control of the public mind. Liberating it from those whom peddle complacency, conformity, and ignorance. This is our mission and not one of us can do it alone. Join us! "



22 oktober 2009

INTEGRATIE - Weten Joden het beter ?

"Religieuze symbolen ja, vrouw-onvriendelijke hoofddoek nee"
De recente vragen om religieuze symbolen te weren, hebben niets te maken met het neutraliteits-principe of een plotse afkeer van religieuze symbolen, maar draaien allemaal om de discriminatie van de vrouw in de islam. Dat stelt Michael Freilich, de hoofdredacteur van 'Joods Actueel'. Een ban op alle religieuze uitingen komt volgens hem neer op het kind met het badwater weggooien. "Noem een kat een kat, zeg ja tegen religieuze symbolen in het openbaar - er is heus niets mis met een kerststal op de Meir - en zeg tegelijkertijd krachtig neen tegen middeleeuwse, discriminerende en vrouw-onvriendelijke praktijken", besluit de hoofdredacteur van het joodse magazine zijn opiniebijdrage over het hoofddoekendebat - een discussie waarover de joodse gemeenschap zich tot nu toe op de vlakte had gehouden. Freilich maakt van de gelegenheid gebruik om de verschillen uit te leggen tussen de islamitische hoofddoek enerzijds en joodse symbolen zoals het keppeltje en de pruik anderzijds. Hij merkt daarbij ook op dat, "wat moslims in ons land kunnen leren van de Joodse gemeenschap, is dat het debat op de spits drijven nooit de gewenste resultaten zal opleveren. Men moet steeds op zoek gaan naar een pragmatische oplossing", luidt het. Hij geeft toe dat er ook Joodse scholen in België zijn, maar dat is volgens hem historisch gegroeid. "Het allerbelangrijkste is echter dat wij er ons, als minderheidsgroep, terdege van bewust zijn dat de Joodse wetten en leefregels er zijn voor onze gemeenschap. En die dienen niet te worden opgedrongen aan anderen", aldus Freilich. (bron:belga)

Reactie: Ik moet bij deze de joodse schrijver bijtreden..iemand iets opdringen waar je te gast bent is verkeerd...maar of moslims dit ooit willen of kunnen snappen is een ander probleem.. Maar ondertussen zijn onze eigen mensen het slachtoffer van het verbod op het dragen van religieuze symbolen... iets waar tot voor deze hoofddoek problemen nooit sprake van was...de veralgemening is dus ook een foute oplossing als te autochtone bevolking hierbij verworven rechten moet opgeven..voor nieuwkomers .

Don Viona

4 Comments:

Anonymous koen m., Kalmthout said...

Dat is tenminste een man met visie.ja waarom zouden wij onze kerststal moeten verwijderen .en ja waarom moeten onze religieuze symbolen zomaar verwijderd worden.Dit enkel om de islam een dienst te bewijzen?

22/10/09 13:54  
Anonymous Johan G. Gent said...

Voila, zo moet het. Je mag niet vergeten dat er zaken hierdoor ook worden verboden die hier al langer waren en van onze cultuur zijn.

22/10/09 15:01  
Anonymous ha ha gent said...

zegt de ene zwarte pot tegen de andere.." als een naar jezelf gekeken ?"

22/10/09 22:09  
Anonymous bart b., Brecht said...

Er was helemaal geen hoofdoekprobleem in de athenea, het was toegelaten. Het hoofdoekprobleem is pas gekomen omdat een deel van de moslims een morele druk legde op de meisjes die het niet wilde dragen. Dat is de kern van de zaak. Maw de moslimgemeenschap is zelf verantwoordelijk voor het totale verbod, mede omdat volgens de grondwet dit niet mogelijk was voor 1 school maar wel voor het hele net.

8/11/09 11:11  

Een reactie plaatsen

<< Home